DIVORCE

 Donc l'inévitable arriva, j'ai demandé le divorce le 25 septembre 2003.

Voilà ma proposition : je lui propose de faire un divorce à l'amiable. Vous entendez, "un divorce à l'amiable", en contre partie il me laisse la maison qui ne vaut pas grand chose car elle a malheureusement beaucoup de problèmes : pas d'eau courante, l'eau du puit est polluée et non potable, et l'été ce même puit est souvent à sec,pas de système dépendage au norme, et j'en passe...

Mais non, malgrè tout, il n'accepte pas.

Plusieurs propositions sont faites, mais il reste borné. A n'y rien comprendre vu ce qu'il a fait et donc ce qui l'attend au jugement.

Donc je suis forcée de faire un divorce pour faute.
Je suis anéantie car je ne veux pas rentrer dans une procédure longue, éprouvante et destructrice. Je n'ai pas le choix.

Première conciliation 19 Décembre 2003

Tribunal correctionnel 5 mars 2004

Jugement de divorce en première instance le 20 septembre 2005

Pour ce jugement de divorce je transmet donc aux juges comme seule pièce justificative de mon divorce :
Le jugement correctionnel.

Je demande le divorce pour violence conjugale, un point c’est tout.
Je ne cherche pas à fournir des attestations, je ne souhaite pas partir dans ce delirium ridicule et très douloureux.

Mais lui souhaite une guerre de tranché sanglante comme à son habitude. La violence continue.
Ses conclusions sont audieuses, et fourni quelques attestations diffamatoires.
Il ment et fait mentir les autres par attestations.

Je suis donc obligée de partir à mon tour à la quête d'attestations. Période très difficile moralement. Rémuer tout ceci encore et encore est pour moi très éprouvant.

Heureusement, toutes les personnes de mon entourage sont tous très volontaires et décidés. Merci encore à vous tous. j'en ai eu beaucoup beaucoup beaucoup. Certaines n'ont même pas été présentée car il fallait ne pas submerger les juges pour vous dire!

Cet homme n'en a pas produit beaucoup car peu d'alliers dans cette histoire. Il n'a trouvé que des gens qui ne savent pas la vérité ou qui manquent d'intelligences, il faut le dire. De toute façon les juges n'ont pas été dûpe, lisez ceci :

Les attestations de cet homme n'auront pas pesé beaucoup vu leur véracité...

Là encore, c'est lui qui est parti dans cette voie sans succès mais c'est logique.

Enfin bon, maintenant vous allez pouvoir découvrir le jugement rendu par les juges le 4 janvier 2006 :

Là toute l'ampleur de ce que je vous raconte prend son envol.
Vous ne pourrez plus nier comme lui.

Je vous passe les détails et ne vais qu'à l'essentiel.

Suite au jugement en première instance que vous venez de lire
cet homme fait appel.

Et oui, tout est bien prouvé et tout est bien logique mais lui encore veut aller plus loin.
Et bien allons-y! J'en peux plus mais j'ai pas le choix, il faut encore se battre.

Conséquences :
1 an de procédures supplémentaires
Frais d'avocats supplémentaires
Un an à attendre d'être enfin libérée ( c'est le pire, mais enfin quand va-t-il me lacher?)

Pour :
rien
C'est-à-dire que presque toutes ses demandes en réformations ont été déboutée .
Tout est logique.

Au passage un énorme merci à mon avocat qui a su, lui, rester objectif.